Publicatie Auswirkung hochfrequenter elektromagnetischer Wellen von Mobilfunkstationen auf die männliche Fertilität

Die Forscher bildeten zwei Gruppen: Eine Studiengruppe von Individuen, die innerhalb eines Radius von 100 Metern um eine Relaisantenne wohnen und mindestens eine Exposition pro Tag für 12 Stunden seit 6 Monaten hatten, und eine Kontrollgruppe, d. h. Personen, die mehr als 100 Meter von einer Relaisantenne entfernt wohnen. Jede Kontrollperson wurde je nach Alter und Geschlecht einem Mitglied der Studiengruppe zugeordnet.

Es wurde ein Interview über die Anamnese des Teilnehmers und eine klinische Beurteilung durchgeführt und jeder Teilnehmer gab eine Spermienprobe. Die Forscher geben keine weiteren Einzelheiten zu den erhobenen Daten an.

Die evaluierten Parameter waren die Spermienkonzentration, die Anzahl der Spermien, ihre Vitalität (d. h. Prozentsatz der lebenden Spermien), ihre Motilität (d. h. Fähigkeit, sich effizient zu bewegen) und Morphologie (z. B. Kopf- und Schwanzform) sowie die Säure der Spermien. Ein Anstieg des Prozentsatzes toter oder bewegungsloser Spermien weist auf eine verminderte Vitalität oder Motilität hin, was zu Fruchtbarkeitsproblemen führen kann.

Insgesamt wurden 216 Personen in die Studie aufgenommen (108 pro Gruppe). Sie waren zwischen 18 und 60 Jahre alt. Obwohl die Mittelwerte für jeden Parameter in der exponierten Gruppe etwas niedriger waren (mit Ausnahme des pH-Werts), waren die zwischen den beiden Gruppen beobachteten Unterschiede statistisch nicht signifikant, so dass kein Schluss gezogen werden konnte, dass je nach der Expositionsgruppe ein Unterschied bestand. Manchmal lagen sie jedoch ziemlich nahe an der statistischen Schwelle für einige Parameter.

Die Forscher nennen nur zwei Einschränkungen ihrer Studie: Eine in Bezug auf den geringen Stichprobenumfang und die andere in Bezug auf die kurze Nachbeobachtungszeit. Nun, die Forscher scheinen keine Studie mit einer Nachbeobachtung der Teilnehmer durchgeführt zu haben, sondern stattdessen die Expositionsbedingung (6 Monate, 12 Stunden pro Tag) als Kriterium für die Aufnahme in die Studie eingeführt zu haben. Die Art der durchgeführten Studie ist unklar. Wir haben keine Details zur Datenerhebung und Sammlung der Samenproben. Diese Informationen sind beispielsweise wichtig, um sicherzustellen, dass die Verfahren zur Sammlung und Lagerung eingehalten wurden. Was die Bewertung der Exposition betrifft, so müssen mehrere Bedenken festgestellt werden. Erstens basieren die exponierten/nichtexponierten Gruppen auf wenig zuverlässigen Kriterien (Abstand zur Antenne), die es unmöglich machen, die tatsächlichen Expositionswerte zu objektivieren. Wir haben keine Informationen über das Datum der Installation der Antenne, noch über den Zeitpunkt der Bewohnung im Gebiet der Gruppe, die als „exponiert“ gilt (in der Nähe der Antenne), oder über die Umgebung der „nichtexponierten“ Gruppe. Andere Quellen der HF-EMF-Exposition, wie Mobiltelefone, wurden nicht berücksichtigt. Darüber hinaus bleiben die statistischen Analysen und die Auswahl der Tests unbekannt. Dieser Studie mangelt es an Klarheit und Präzision hinsichtlich der von den Forschern verwendeten Methode. Eine weitere Einschränkung ist die Tatsache, dass wichtige Störfaktoren wie Alkoholkonsum im Zusammenhang mit Unfruchtbarkeit nicht berücksichtigt wurden. Die Schlussfolgerung der Forscher ist ebenfalls vage und stützt sich mehr auf andere Studien, die aus der Literatur ausgewählt wurden als auf ihre eigene Studie. Angesichts dieser Einschränkungen sollten die Ergebnisse dieser Studie mit Vorsicht betrachtet werden.